Все мы знаем, что ссылки это дорого, а для некоторых даже неоправданно (имеется ввиду, что ссылки нужно покупать правильно). Некоторые не верят в силу ссылок, другие же считают это чуть ли не 50% успеха.
Мое мнение: ссылки выполняют две функции. Дают сигнал поисковым системам о том, что сайт (страничка) начинает что-то значить для пользователей и вторая — ранжирование, влияние примерно 10%.
Если взглянуть на график, то можно просмотреть интересную закономерность. В период закупки ссылок трафик немного обваливается (об этом уже писал Усатый Бомж), но возможно это всего лишь какое-то совпадение, но как по мне, это как потревожить давно устоявшуюся систему извне.
Между этим двумя огнями довольно большие временные промежутки, когда ссылки вообще не покупались, но виден стабильный рост, что может еще говорить о том, что полная сила ссылки проявляется не сразу.
Этот пост только интересное наблюдение из моей практики. Кто знает, что было бы с посещаемостью, если бы я ничего не закупал. Только Яндексу известно 🙂
P.S. График посещаемости взят с одного из самых старых сайтов, а конкретнее Сайт 1 отсюда.
P.P.S. Ну и еще прикольчик с цифрами 😀
Вот смотрю я на твой первый график и терзает меня подозрение, что до первого проседания из-за покупки рост-то динамичнее шел (график как бы более «крутой», а после проседания стал более «пологий»). Зато после второй покупки наоборот рост стал динамичнее….А если предположить, что до первой закупки рост шел бы по той же тенденции (ну как бы дорисовать первый тренд до первого проседания) то и вообще можно допустить, что та же посещалка была бы достигнута раньше…т.е. в уже в октябре — ноябре, а не в марте-апреле.
Вывод: ….да фиг его знает ))))))))) Из-за вот таких вот графиков мне и стремно начинать покупать ссылки для позиций. Хотя есть наверное тематики где без них никак.
Я тоже постоянно наблюдаю такую картину на сайтах, на которые начинаю проставлять ссылки. Сначала продвигаемая страница значительно проседает в выдаче, но через некоторое время вылазит выше, чем была раньше. Еще я в последнее время наблюдаю другую картину: если менять периодичность добавления статей — посещаемость тоже резко снижается. Я сейчас каждый день наполняю один сайт новыми статьями, но посещалка резко упала, по сравнению с тем периодом, когда сайт наполнялся 1 раз в неделю.
Вот тут стоит подумать о том, о чем Рони сказала. Возможно если бы страничка и не проседала, то через то же время вылезла бы в топы? Фиг знает.
Скоро начну закупать на строительный. Куплю 30-40 штук. Трафа там все равно кот наплакал, посмотрю, как это повлияет.
Да, я тоже склоняюсь к мнению Рони. А что думаешь по поводу снижения трафа при смене переодичности добавления статей? У тебя такого никогда не наблюдалось? А, по поводу ссылок еще хотел спросить. Ты покупаешь сразу по несколько ссылок на одну статью или по одной на несколько статей? Я пока стараюсь покупать по одной на каждую статью, мне кажется, таким образом будет меньше палива перед яндексом, хотя и изменения в выдаче будут не столь значительными.
По 1 ссылке на одну статью закупаю, как по мне, этого достаточно. Потом уже смотрю статистику Liveinternet и докачиваю странички в 10-20, которые траф начинают приносить. Но естественно бюджет ограничен, не все так идеально )) Вообще бюджет выходит где-то 4:1 (цена статей:ссылок).
На счет добавления статей и посещаемости, не наблюдал изменений.
Да, я тоже не замечала связи между позициями и частотой обновления. Как по мне, на что влияет периодичность выкладки статей, так это на скорость индексации сайта только. Я как раз не придерживаюсь никакого графика выкладки, то на пол-месяца на сайт забью, то куплю 20 статей и выкладываю их чуть не скопом или по одной каждый день…Никак не влияет на траф (ну кроме того что со временем он растет за счет новых текстов). Имхо, стОит детально проанализировать, за счет чего именно просел траф — возможно, отвалились запросы из 10-ки со старых страниц или еще что-то и новые статьи тут вообще не при чем.
Еще касательно сабжевого обсуждения: Усатый Бомж писал подробно, что
1) закупался в сеопульте
2) просели позиции именно по тем запросам-страницам, которые качал, и из-за этого упал трафик. То есть тут прямая картина, понятная.
В случае с падением общей посещаемости, которая на графике в этом посте совпала с закупкой, имхо, важно знать — трафик с каких именно запросов-страниц просел, может, вовсе и не с тех, которые прокачивались ссылками? Тогда тут и связь не такая явная, и может тоже причина снижения посещаемости в чем-то еще помимо ссылок.
Все понятно, отвечаю как конкретно у меня происходит. Проседали именно старые посты (на 10 и ниже позиций), а продвигаемые итак траф не приносили (ну 1-2 чела с них и были они в самом низу выдачи) .
Потом продвигаемые вылезли со временем (может даже и не за счет ссылок) и сейчас сидят нормально в топе и дают траф (не все конечно), но и старые тоже вернулись на свои места (опять же, не все, но на них приходится закупать ссылки теперь в надежде вернуться).
Другие причины не исключаю.
Не знаю как тут что-то сравнивать?
Первый провал — в июле-августе. Оно и понятно летом всегда спад.
Второй — После Нового Года.
И под закупкой, интересно какой объем подразумевался?
Летом не всегда спад. Я тоже так когда-то думал, типо, если лето, значит все уехали в отпуск и некому больше в инете про болезни искать. Болеют все, всегда и будут болеть 🙂 Для этого не нужны времена года.
Спад может быть в игровой индустрии, например в онлайн играх. Вот там да, на море, на отдых, кто будет задротить летом? Только дурачок (я такой был) 🙂 .
После нового года согласен, отмечается падение трафа у многих, но только не в медицине опять же и не такой долгий промежуток времени 🙂 Там такие запросы в поиске, что страшно становится со всякими рвотами с кровью, вскрытие язв желудков, неотложке и другое. Боже упаси 🙂
Сайт не сезонный абсолютно, потому что это справочник, как уже когда-то говорил.
Объем в GGL по 50 ссылок за раз в среднем от 100 до 300 рублей.
Я к сожалению не могу приаттачить тут скрин своей статсы за НГ, но скажу на словах — был рост весь декабрь, потом спад очень заметный 31-1-го, и потом чуть не со 2-го — 3его января дикий рост, который пер чуть ли не до последнего времени. Так что вот это утверждение — «ну епрст само собой у всех траф на новый год падает» — далеко не всегда справедливо, и больше может быть отнесено к женским и околоженским тематикам. Как только выходим на неженские темы — там может быть совсем другая динамика.