Ставил эксперимент с Seopult (здесь также уточнения в P.S.). За прошедшее время было два ссылочных апа — проиндексировалось большинство ссылок. Сегодня был апдейт Яндекс. Выросли не только продвигаемые позиции, но и сайт в целом.
Прогноз по Яндекс Метрике 5600 посетителей (было 4000). Вобщем к концу дня трафик уже перевалил за 6000 — прогноз 6300 стоит.
Вывод: можно использовать Seopult, как инструмент для продвижения, но важно взять на себя редактирование анкоров ссылок (разбавлял так — 30% точное вхождение, 30% разбавленное вхождение, 30% ссылки типа «тут», «здесь» ). В следующий раз буду закупаться уже самостоятельно в Sape — дешевле. Еще я сделал вывод, что тематика донора не всегда имеет значение, потому что ссылки закуплены на самых различных площадок (кроме развлечения и адалт).
Насколько выгодно? Затраты 2000 в месяц (66 рублей в день). Трафик увеличился на 1600 человек. Следовательно доход в месяц в среднем (допустим по выходным просядет на 600) увеличится на 6000 рублей в месяц. Профит 4000 рублей в месяц (133 рубля в день).
Немного рассуждений о «вечных ссылках»
Вообще ссылки в Sape выгодно покупать и оплачивать. Например, в GGL 1 ссылка стоит 100 рублей, в сапе одна ссылка в среднем 5 рублей в месяц. За год, я заплачу за одну ссылку 60 рублей, то есть меньше чем в GGL и это при том, что за год ссылка на ГГЛ может сдохнуть (вебмастер убрал, сайт сдох или попал в АГС).
Легко посчитать. Допустим я закплю в GGL 300 ссылок по 100 рублей = 30 000р ИЛИ закуплю 300 ссылок в сапе по 5р в месяц = 1500 рублей в месяц или 18000 в год * 2 = 36000 рублей за 2 года.
За 2 года много чего произойдет. Верно?
Но, отказываться от от вечных ссылок я не собираюсь, обязательно нужно разбавлять. Я до сих пор не добрался до Miralinks, хотя, возможно есть резон пользоваться еще и PR Sape.
Вообщем так. А пока продолжаю реабилитацию первого провального проекта.
Раньше пользовался сервисом rookee (считаю его по удобней сеопульт и дающим больше эффект), ну собственно, могу с точностью сказать, что большая часть бюджета при этом идет в пустую.
Если сайт качественный — то проще продвигать вечными ссылками, ну, а если нет таких денег — используй лиекс. Я позже оформлю о нем отчет, посмотришь. От него легче и дешевле получить эффект.
Лиексом пользовался еще в 2009, но только как вебмастер. Сейчас уже не знаю что там даже делается 🙂
Аналогично, на ГС юкозовских зарабатывал)
Как оказалось, он оч даже хорош сейчас…)
как правило сайты под ггл более качественные, отсюда и плата по 100р
Ой да не надо 🙂 За 100 рублей как раз там одно Г 🙂 1 сайт из 10 нормальный (да, не качественный, а нормальный), где ссылки можно купить. Качественные сайты от 300 рублей и то уже 1 из 3-5. Так что… Выводы делаю исходя из траста xtool и заспамленности.
Еще пример. В ГГЛ ссылка с сайта с ТИЦ 700 PR 4 стоит около 1000 рублей. В сапе же, можно такую же купить за 20-30 рублей. И она не чуть не хуже будет. Только отличие одно, что не в тексте, поэтому эффект (точно?) ниже.
Но я 100 раз убеждался, что даже супер-пупер сайт с ТИЦами и PRми иногда бывает редкостным Г и вес врят ли передает.