Сразу скажу, что статьи сам я уже не пишу (это плохо, ведь можно хоть 1-2 статейки сделать в неделю и бюджет сэкономить). Статьи пишут копирайтеры по точной инструкции. Читайте «Как лучше искать копирайтера».
Основы моего подхода
Я не знаю, насколько эффективен мой метод будет в ваших руках, но он приносит результаты. Делал эксперименты с различными видами статей, но пришел к выводу, что:
- Объем статьи. Нет идеального объема статьи. 4000 и 20 000 знаков равносильны и успех будет зависеть от того, как вы подойдете к таким объемам. Главное раскрывать тему статьи, дать наиболее полную информацию пользователю, а все остальное уже второстепенно.
- Количество ключей. Одно вхождение или 10 вхождений одного ключа равносильны, и разница практически незначительна. Причем второй вариант более рискованный.
- Вхождения ключей. Употребление точных вхождений – миф. Ключи можно склонять, менять местами слова и разбивать другими словами, в некоторых случаях можно использовать даже синонимы – факт.
- Тошнота страницы. Текст должен быть читабельным и релевантным (отвечает на вопросы пользователя), вот и весь фокус. Если уже есть напряжение при оценке текста, то нужно дорабатывать.
- Оформление ключей. Выделение ключа «жирным» – конечно же миф, это ни на что не влияет.
- Структура статьи. Если взять 2 статьи по одному и тому же запросу, одна из которых будет состоять из сплошного текста, а другая четко структурирована – выиграет второй вариант.
- Названия статей. Один из немаловажных моментов. Тайтл должен четко определять содержание статьи.
- Информативность. Основная задача при написании статьи – сделать лучше и информативнее чем у топ 10 конкурентов в поисковой выдаче Яндекс.
- Теги h1-h6. Не самый важный момент. Скорее можно отнести к пункту 6. Но стоит запомнить, что название статьи обязательно должно быть заключено в <h1></h1>.
- Большая тема статьи. Разбивать или нет? Работают оба варианта.
Из этого списка можно сделать хороший вывод – писать нужно обычные статьи, которые отвечают на часто задаваемые вопросы в интернете. Продвижение таких статей может затягиваться во времени, но рано или поздно они занимают хорошие позиции — очень много решает так называемый поведенческий фактор (об этом очень хорошо пишет Елена Камская).
Апдейт от 12.12.2013. Последнее время участились случаи падения позиций сайта «на ровном месте». Вроде все делают по правилам, сайт белый и пушистый, но приходит фильтр от Яндекса. Причина простая — ваш сайт очередная 1001 копия других сайтов. Я этот опыт прошел еще в 2012 году, но сейчас это еще более частое явление. Лучший пост на эту тему опять от Оптимизаторши — советую ознакомиться и быть в курсе событий. Теперь недостаточно просто наполнить сайт статьями и ждать трафика. Возможно трафик и будет, но вы попадаете в группу риска из-за отсутствия добавочной ценности.
Добавочная ценность — это все, что может сделать ваш сайт оригинальнее и не похожим на другие сайты, дать ту информацию, которой нет нигде. Это тренд и нужно уже сейчас к этому стремиться. Пример описан в комментариях к этому посту.
Софт для облегчения написания статьи
Чтобы сократить уйму времени, я советую приобрести Key Collektor. Невероятный функционал за маленькие деньги. Экономит кучу времени и сил. Эта программа может все, что нужно для анализа и сбора статистики ключевых слов.
Пример написания статьи под трафик
К этому моменту у вас уже есть сайт и темы для статей. Вы уже составили примерное семантическое ядро, а кто не составил, то Key Collektor сделает это за вас (ну, конечно же придется покопаться).
Я буду опираться на пункты, перечисленные выше, чтобы было все понятно до мелочей.
Допустим, у нас есть сайт о детях, и есть тема о прорезывании зубов (взяли его из составленного семантического ядра). Тема узкая и я специально ее взял для примера, чтобы было все видно на лицо.
Шаг 1. Объем статьи
Сначала определимся, какой объем нужен для статьи (если вы даете задание копирайтеру). Я беру за правило делать статьи от 8000 знаков. Считаю, что это оптимальный объем для информативной статьи. Копирайтеру даю возможность варьироваться от 8000 до 15000 символов.
Шаг 2. Структура статьи и анализ конкурентов
Для этого запускаем Key Collector (у кого нет, открываем http://wordstat.yandex.ru/) и вбиваем «прорезывание зубов». Нашлось 246 вариантов ключа (значение меняется).
В красной рамке — количество ключевых слов, в оранжевой рамке — частотность.
Отбираем точные вхождения, чтобы выявить слова пустышки – для этого в Key Collekor ставим знак «!». Фильтруем частоту от 300+ (все, что ниже с большей долей вероятности встречается в тексте, а также можно добавить самостоятельно в комментариях как НЧ). Получилось всего 15 ключей. Вся процедура выполняется буквально за пару минут.
В оранжевой рамке отсортированы ключи >300 по убыванию
Для тех, у кого нет софта, придется поработать вручную. Чтобы облегчить себе жизнь, работайте с ключами, которые считаете наиболее интересными для статьи.
После того как мы отобрали ключики, смотрим на конкурентов. Ищем топ 10 сайтов по запросу «прорезывание зубов» в Яндексе и смотрим на их объем и структуру.
Пример 5 сайтов:
Сайт номер 1. http://www.missfit.ru/mammy/prorezivanie-zubov/
2000 знаков. Структура из 3 разделов: Порядок и сроки прорезывания, Проблемы прорезывания, Как облегчить прорезывание. Хорошая статья, ничего лишнего.
Сайт номер 2. http://www.7gy.ru/rebenok/normy/485-normy-prorezyvanija-zubov-u-detej.html
18000 знаков. Структура большая и включает множество полезных разделов. Берем на заметку.
Сайт номер 3. http://www.ourbaby.ru/article/Prorezyvanie-zubov/
2500 знаков. Статья кажется маленькой, но при прочтении можно узнать очень много информации – информативность ее козырь.
Сайт номер 4. http://www.ngorschar.com/publ/31-1-0-107
10000 знаков. Еще одна хорошая структуированая статья. Есть таблицы и картинки.
Сайт номер 5. http://www.2mm.ru/zdorovie/790
8000 знаков. Статья информативная, но плохо оформленная. Первая жертва при конкуренции.
Теперь нужно собрать эту большую мозаику воедино или откусим по куску от конкурента (пока что не используем ключи, которые мы сами нашли).
Первичная моя структура будет выглядеть так:
- Сроки прорезывания зубов у детей.
- Симптомы прорезывания зубов
- Помощь ребенку при прорезывании зубов
- Особенности прорезывания и нестандартные ситуации
- Уход за первыми зубами малыша.
Теперь смотрим на наши ключи.
Сравниваем полученные результаты с таблицей и совершенствуем структуру, ориентируясь на свои ключи.
Вычеркнем то, что уже получилось и доработаем структуру по оставшимся ключам.
Получается:
- Сроки и порядок прорезывания зубов у детей
- Симптомы и признаки прорезывания зубов.
- Помощь ребенку. Выбираем гель для прорезывания.
- Особенности прорезывания и нестандартные ситуации
Это будет моя структура.
Шаг 3. Употребление ключей в статье.
Выписываем ключи, которые остались нетронутыми и используем их для написания статьи. (отдаем в задание для копирайтера).
Это очень важный момент, если вы даете задание копирайтеру. Объясните ему, что ключи не надо вставлять как есть. Этот список ключей лишь помощь для написания статьи, пусть он использует их так, как ему нравится. Но поясните, что встречаться они должны обязательно в тексте.
Например, ключ «прорезывание зубов температура». При написании статьи можно легко использовать его в 4 части нашей статьи. Даже употребив одно слово «температура» — использование ключа уже выполнено, НО есть одно НО. Скорее всего, данный ключ должен ответить на вопрос «что делать, если у ребенка температура во время прорезывания зубов», значит надо дать ответ на этот вопрос в статье в любой форме.
Не стоит так скрупулезно относится к мелочам. Если копирайтер профессионал, то он сделает все правильно. Главное дать ему понять, что тему нужно раскрыть полностью по данной структуре.
Шаг 4. Заголовки статьи
Если вы назовете статью «Прорезывание зубов», то шансы попадания в топ очень невелики. Посмотрите на конкурентов – нигде нет точного вхождения. Для предания релевантности используем несколько слов из нашей структуры и получаем заголовок, например «Прорезывание зубов у детей. Симптомы и признаки» или «Прорезывание зубов у детей. Сроки и порядок прорезывания зубов». Это хорошо работает.
Шаг 5. Оформление
Ваша статья должна выглядеть таким образом, чтобы посетитель уже через 10-15 секунд читал материал, который он искал. Если у него возникают трудности, то он просто уйдет дальше в поиск. Используйте любые методы акцентирования внимания: жирный/курсивный шрифт, списки, абзацы, выделения подзаголовков. Подайте все на блюдечке и ваш труд будет оценен.
Вопросы, которые могут возникнуть после прочтения данной статьи
Вопрос 1. Зачем делать такую огромную статью, если по каждому пункту из структуры можно сделать по одной статье?
Этот вопрос меня мучил тоже долго, но все работает очень просто. Суть моего подхода в том, что я охватываю сразу много НЧ и концентрирую их в одном «котле» тем самым предавая главному ключу высокий вес и релевантность.
Вопрос 2. Я где-то читал, что нельзя в одной статье продвигать много ключей.
А я и не продвигаю все ключи. У меня есть один запрос «прорезывание зубов» — его и продвигаем. Но каждый раздел в статье мне принесет еще дополнительный трафик.
Вопрос 3. Как правильно использвоать h1-h6?
H1 — заголовок статьи.
h2-h6 можно не использовать, а можно использовать. Я не замечал разницы.
ИТОГ: На анализ уходит не так много времени, как может показаться на первый взгляд – это дело привычки. Проанализировав пару десятков запросов, вы будете делать работу на автомате.
В данной статье рассмотрен мой личный пример. Как это получится у вас – я не знаю, покажет время и собственный опыт.
Апдейт от 23.04. 2012. Для тех у кого есть KeyKollektor.
Все что я написал тут это хорошо, но можно сделать работу еще лучше и получать дополнительный профит. При отборе ключей лучше учитывать конкурентность и цену клика. Для этого парни уже написали гайды, поэтому что-то описывать нет смысла. Вкратце, мы сначала отбираем дорогие ключи тут, а потом ищем среди них наименее конкурентные тут. Поняли о чем речь? Дерзайте.
Использую во многом похожий алгоритм, и могу сказать, что это весьма эффективно. По крайней мере вырастить сайт в среднеконкурентной теме с 200-300 ежедневных уников до 1000 за 4 месяца без покупки и обмена ссылками вполне реально. И это при том, что для подбора запросов и анализа топа я пока не использу.ю софт.
Да, вполне хороший срок. У меня есть знакомый, который за 3 месяца вышел на 900 посетителей. Потратил 40 000 рублей. Хотя, наверно еще рано судить, думаю такие вложения неплохо окупятся в будущем.
Мне как начинающей в этой сфере очень полезной оказалась ваша статья. Буду использовать ваши советы. Спасибо.
Пишите для людей, и рано или поздно Яндекс заметит хорошие тексты — весь смысл этой статьи.
А статьи от воровства как-нибудь защищаешь?
Только на сайтах, где есть проблемы с Яндексом (фильтры всякие). А так пусть тащат, пофиг 🙂 Этим нереально сайт убить, если на нем больше нет других причин для понижения позиций. Ну это мое мнение, которое сложилось на основе ответов Яндекса. Могу быть не прав, конечно.
То есть, ты до сих пор используешь этот подход при разработке контента?
Несмотря на то, что Яндекс 2 твоих сайта зафильтровал? Или контент — это не причина фильтра?
Да, только теперь ключи не считаю 🙂 Контент не причина фильтра.
А из-за чего зафильтровали тогда? Со ссылочным что-то не в порядке?
Я еще полностью не разобрался в чем может быть проблема. На этот счет я написал много постов. Итог один — не думать о SEO.
Ну не знаю.. Не думать о проблеме, когда в контент на сайте вваливаешь десятки тысяч — это как-то страшновато.
Я собираюсь после НГ запускать подобный сайт с полновесным контентом, и твои страшилки заставили задуматься. 🙂
Ну вот за что зафильтровать могут?
1) Хреновое входящее ссылочное (переспам якорей, ссылки с плохих сайтов, ссылочные взрывы и пр. муть);
2) Хреновое исходящее ссылочное (линки на порно из-за взлома, например);
3) Смысловые дубли (когда есть страницы типа: «монтаж стен из кирпича» и «кладка стен из кирпича») или частичные/полные дубли контента (если вордпресс неправильно настроен);
4) Страницы с большим количеством страниц с «тонким» контентом (здесь каталоги фирм всякие под удар могут попасть);
5) … еще чего добавишь, может?
Костыль с закрытием и открытием сайта для индексации — вариант не очень-то, мог и не сработать.
Вообщем, если у тебя реально все белое и пушистое, и история домена хорошая — Яндекс сделал странный финт ушами, и это напрягает 🙂
Удачи тебе, бро. Пиши дальше, пиши больше. Читать итересно.
И, конечно, с наступающим! *DRINK*
Зафильтровать могут только за то, что сайт это сборник статей и не предоставляет никаких услуг. Я уже об этом говорил, такие сайты попадают в группу риска, а по сути все делают такие сайты, но кому-то везет, а кому-то нет.
Бело и пушисто, в этот то и проблема 🙂
Как мне сказали в seo студии — причина смысловая, то есть сайт не имеет своего лица и сделан исключительно для заработка на контекстной рекламе. То есть это неявная причина. Сегодня же все смотрят на ссылки, уникальность и другое — это один из факторов, но похоже уже не самые важные. Давно пора забыть о том, что говорили в 2009-2011 годах. Ничего уже не работает. Если знаешь блог арбайтена, то у него есть некоторые верные мысли по этому поводу.
А возраст у доменов какой был, когда зафильтровали?
Мда, че-тА стремнА.
Первому было год почти. Второму 5 месяцев. Но они в той или иной степени живы и с трафиком 1000 и 500 человек, причем все довольно стабильно, так как давно ничего не обновляю.
Да нормально, нужно просто отойти от всякого рода ухищрений по обману поисковых систем, делать более естественно все. Эту статью уже переделать надо, начиная с середины — сейчас с ключами так серьезно не работаю.
Ого! Приличные такие посещаемости, да еще и после фильтров!
По сравнению с тем что было, это слезы )) Особенно когда ощущаешь это на доходе )
Сайты, конечно.
Отличная статья, все по полочкам!
То есть я правильно понимаю, что тот же megaindex для оценки релевантности — не показатель?
Эх, был бы какой-нибудь чужой (или «третий») глаз, чтобы проверял итоговые статьи)
Конечно не стоит учитывать на 100% показатели megaindex. Это все та же грубая оптимизация, нужно идти в сторону пользователя в любом случае сейчас, а не подстраиваться под сервисы и конкретные цифры =) Ну и конечно сейчас вообще сложно стало с этим продвижением — все слишком долго…
Спасибо) Согласна — ориентироваться на читателей. Конечно, хочется всего и сразу, но так не бывает)
А как считаешь, title и заголовок в H1 лучше разными делать? Или без разницы?
Делаю разными. Title более шире, чтобы ловил больше хвостов, но естественно по теме. Если пишешь «Симптомы и лечение ангины: советы и рекомендации», а в тексте нет о лечении, то это неправильно.
особенно это заметно по этой странице.
Этот блог, а не сайт, поэтому все равно как представлена информация. Ни одна статья здесь не заточена под поиск, лишь мысли, эмоции и опыт.
ясно.
Сколько платите копирайтеру при таком подходе?
30-40 рублей. Сейчас цены уже поднялись до 45 рублей.
Не совсем понял один момент. Вы берёте частотность от 300 по параметру Частотность [WS] или Частотность «!»[WS] и если «!»[WS] то почему. Подскажите, никак не могу понять.
Дим по какой цене ты щас делаешь заказы за килознак ? Судя по выше постам 30-40 рублей верно ?
И ключи ты используешь не с точным вхождение как раньше ? Т.е сам ключ ( фраза слов ) изменяешь склоняешь заменяешь синонимами ?
К примеру ключ домашнее лечение пневмонии , можно изменить на — лечим пневмонию дома, т.е особой разницы нет ? Или же ты будешь использовать ключ из первого варианта как выдает ворд стат?
Мог бы подсказать какое количество ключей у тебя на статью в 5, 7 к знаков?
Привет. Цена 40 рублей.
Ключи я использую так, как их используют люди — на точное вхождение пофиг. Можно «Лечим пневмонию дома».
Ключи не считаю 🙂 Делаю просто естественный текст.
Диман,поменяй ссылки в конце стаьи местами.А то открываешь одно,а открывается совсем другое
Дима, скажи пожалуйста, как поступаешь с картинками? Писатели прикладывают или сам при размещении занимаешься?
Уникализируешь изображения?
Наверняка текста по 5-10 тыс. знаков не публикуешь без графики. (А её надо на каждую тысячу по 1 изображению, думаю так)
У меня нет наемной рабочей силы, поэтому все сам выкладываю. Изображения не уникализирую.
Я публикую изображения не на 1 тысячу, а на 1 прокрутку ролика мышки.
«ключи не надо вставлять как есть. Этот список ключей лишь помощь для написания статьи, пусть он использует их так, как ему нравится. Но поясните, что встречаться они должны обязательно в тексте» — то есть ключи в тексте должны встречаться в виде словоформ?
Да.
Привет, Дмитрий, спасибо за классную статью. Такой вопрос возник, ты размещаешь статьи по структуре определённой? То есть на главной текст на основные запросы, затем второй уровень страниц, с которых идут ссылки на статьи третьего уровня или размещаешь статьи как в обычном блоге WP, просто при этом грамотно перелинковывая между собой? Спасибо.
По сути обычная блоговая структура с разделами — ничего сверхсекретного.
Пожалуй продублирую сообщение. Можешь прокомментировать? Так ли это на самом деле?
Буду благодарен если ответишь.
Прошлое сообщение не пропустил, посчитал, что это утверждение ваше 🙂 Не стал спорить.
Отвечаю, что можно спокойно лезть в топы и без прямого вхождения в любых тематиках.
Есть у меня информационной сайт посвященной онкологической тематике. Писали естественно врачи, ибо по мне только специалисты могут полностью раскрыть тему. Если не тяжело, можешь посмотреть на статьи одним глазком? Оценить с точки зрения seo и читабельности.
Ссылка на раздел: http://onkobolezni.ru/to-patients/
Спасибо! 🙂
p/s за статью большое спасибо, все разжевано и детально описано
Спасибо. Статья уже немного устарела, но там мелочи. В целом суть осталась все та же в 10 пунктах.
По смыслу статьи понравились, качественные. Не каждый копирайтер может такие выдать.
Все структурировано и понятно, без переспама, вообщем я также делаю.
Сейчас, правда, стоит уже думать как такой контент сделать более оригинальным, например подкреплять мнением авторитетных врачей, экспертные комментарии и вообще просто комментарии, да те же видеоматериалы и вообще много чего еще можно добавить, чтобы сделать не как у всех.
спасибо, попробуем разнообразить статью инфографикой)
А сколько в Title символов разумно писать? Заранее спасибо.
Я не считаю 🙂 Стараюсь в тайтл емко озвучить тему статьи и все. Если много получается, ничего страшного, в выдаче яндекс подсветит хвост все равно. Например, «Симптомы, причины и лечение гайморита. Осложнения при гайморите». В выдаче, если это тайтл слишком длинный и запрос был про «осложнения», будет подсвечено что-то типо «… лечение гайморита. Осложнения при гайморите». Но вообще ,как вариант в таких случаях можно сделать отдельную статью, если тема про «осложнения» широкая.
Да и в правду так получается, спасибо за подробный ответ. И отдельное спасибо те за статьи, после того как перечитал весь твой первый и второй блог, прояснились многие вещи. Теперь смешно становиться, если смотреть на мои первые работы. А пользуясь твоими методиками все сдвинулось с места и уже есть результаты. =) Сейчас пользуюсь Словоебом и поставил цель с первых заработанных денег я приобрету Кей Коллектор.
да не за что 🙂 Спасибо, что читаешь )
Отличная статья, все по полочкам, спасибо )
Добрый день! Спасибо за статью!
А чем пользуетесь для быстрого подсчета количества знаков в статьях конкурентов?
Руками через Word ) Статьи получаются разными, не слежу за этим.
Дима, большое тебе спасибо за твой труд!
(Я знаю как это важно, когда есть обратная связь.)
Марафон Смарта дает алгоритм работы — чисто механика, так сказать, железо.
На страницах твоего блога начинаешь понимать суть.
Дим, а можешь инвайт от webmaster.ru подогнать?))
И я бы не отказался))))))))
Уже года 2 на форум не заходил. Нет наверное инвайтов )
статья конечно отличная! скажите плиз чем вы так классно уменьшаете картинки в статьях без потери качества. какой то плагин?
Уменьшение картинки на блоге этом? Просто шаблон адаптивный.
Привет! Публикуешь description и keywords? Если да, то в keywords лучше писать ключи «стройка, дома» или «стройка домов»?
Привет. Публикую.
Пишу через запятую «стройка, дом»
Привет! Дублируешь Title c H1 или пишешь уникальные заголовки? Если пишешь уникальные, то разбавляешь или склоняешь, может синонимами заменяешь? Для каких запросов? (ск, вк, или нк)
Не дублирую. Title делаю уникальным, отражаю кратко суть статьи. Ничего не измеряю, я давно забил на это. 🙂 Ключ основной всегда есть конечно, но я не заморачиваюсь как он будет вписан, лишь понятно пользователю было.
а если делать статьи не от 4 а от 3 тысяч знаков?
Да хоть от 1к. Смысл не в знаках, а в том, чтобы тема была максимально раскрыта. Если я считаю, что нужно 15к, будет 15к. Но ставлю «от» в ТЗ, чтобы копирайтер не зацикливался на знаках. Даю ему возможность охватить все.
да вот я тоже ставлю от 3 до 4.5 делаю сайт про кредитование. если заказывать по 15 я разорюсь.
Я вам так скажу, особо не волнуйтесь. Главное начните делать, потом всегда можно перестроиться. Сразу хорошо никогда не получится.
да в общем то это у меня уж не первый сайт
Да без разницы. Я имел ввиду про тематику кредиты. Просто многие думают, что есть какая-то там конкуренция большая, где невозможно пролезть и поэтому даже не пробуют. А зря.
Я сайт по кредитам не имею, руки просто не дошли. Куча планов и идей и без них на всю жизнь. )) Но не вижу ничего сложного.
а я и не говорил что для меня это сложно.
Дмитрий, неужели ты собираешь ключи для каждой отдельной статьи и для каждой отдельной статьи анализируешь конкурентов по соответствующим ключам? Или ты описал подход, который каждый масштабирует под себя?
Например, есть 100 к руб., и я хочу запустить информационный сайт. Если я правильно понимаю, собирается ядро под тему сайта, группируется и раскладывается по статьям, категориям и тегам.
Как ты делаешь при запуске нового сайта, раскрой немного подробнее. Спасибо.
Прив. Можешь помочь с выбором 🙂
есть ключ: какие данные нужны для блиц перевода сбербанка
как думаешь, будет ли правильным, использовать ключ как есть или же
вариант 1:
тайтл: Список данных для оформление блиц перевода (h1 такой же)
вариант 2:
тайтл: Какие данные нужны для блиц перевода? Советы кредитного эксперта (h1 такой же)
вариант 3:
тайтл: Данные для оформление блиц перевода
h1: Какие данные необходимы для оформление блиц перевода
буду благодарен если ответишь 🙂
спасибо!
Употребление точных вхождений – не миф. И выделение главного ключа болдом тоже.
Я не против. Делайте, как у вас получается. Я работаю на основе своих экспериментов.
Отбираем точные вхождения, чтобы выявить слова пустышки – для этого в Key Collekor ставим знак «!».
А разве правильней не будет взять ключ в кавычках?
а сколько раз каждый ключ повторять в статье?
Вы же итак все знаете, зачем мне вам советовать 😉
По пробуйте у конкурентов посмотреть.
По пробуйте у конкурентов посмотреть.
Мне кажется удобно с сео йоаст плагином сео статьи писать. Или я не прав? Подскажите